pendant ce temps-là...

Pendant qu'ici je me prepare a quitter Tokyo (des que j'aurai recu ce +%&/=*+% de visa russe), je garde un oeil sur les pays par lesquels je suis passe.J'aurais voulu dresser un apercu de quelques uns de ceux-ci en ce moment...

Le Pakistan semble etre devenu plus dangereux depuis la fin du printemps.Avec l'eviction du president de la cour supreme par le general Musharaff (qui est a la fois chef de l'etat et chef des armees), et plus recemment le combat pour le controle de la Mosquée rouge (fief des talibans pakistanais, au coeur de la capitale), les tensions latente entre Islamistes, opposition et gouvernement, ont dégénéré en violences.

Traditionnelement le Pakistan est un pays ingouvernable et ingouverné.Même des régimes a poigne comme ceux de Zia ul-Haq ou Bhutto n'ont jamais eu qu'un pouvoir superficiel sur cette société fractionnée en ethnies rivales (Pendjabi, Pashtouns, Baloutches, Sindhi,etc.) et confessions divergentes(Chiites,Sunnites,Ismaeliens), differences exacerbées par une structure tribale.

Apres la Somalie et l'Afghanistan, c'est probablement le pays au monde ou l'etat a le moins de pouvoir.Mais les Pakistanais se gouvernent bien eux-meme, d'ailleurs ce ne sont pas les lois qui manque, entre le code tribal et les regles religieuses.Si Musharaff est plus faible que jamais, aucune des nombreuses oppositions n'a la capacite de le renverser ni le soutien de toute la population.Depuis presque quarante ans une alliance tacite entre islamistes et armée constituait le veritable 'etat' pakistanais.Musharaff vient de tenter de divorcer des Islamistes et ces derniers montrent qu'ont ne peut se separer d'eux si facilement.

Des attentats, il y a toujours eu.Generalement aux memes endroits:Quetta et le Baloutchistan, Karachi, Peshawar, Gilgit... Ils sont plutôt sporadiques et généralement de faible ampleur.Il y en a simplement plus maintenant, qui tuent plus de gens.
Ce n'est ni le debut d'une guerre civile, ni l'aube d'une revolution islamique.La population reste extremement accueillante, a l'hospitalité inégalée, calme et tolérante envers l'étranger.Le seul risque qui existe pour un voyageur au Pakistan est la deveine d'être au mauvais endroit au mauvais moment(i.e.sur touche par un attentat) et ce risque vient d'augmenter legerement... Sans changer tellement la vie des gens.
Je retournerai toujours aussi volontiers dans ce pays passionant!



Afghanistan

Le seul pays de mon voyage que je considere comme dangereux.Le risque est reel,puisque celui d'un pays en guerre.La mobilite dont jouit le voyageur l'aide grandement.Surtout, un voyageur a l'avantage de ne servir les interets d'aucune partie.Encore faut-il faire comprendre aux Afghans que l'on est ni un espion, ni un volontaire d'ONG, ni un combattant islamiste(ni un soldat de la coalition), car comme 99% des etrangers en Afghanistan rentrent dans ces categories, il en est plus d'un Afghan qui est sceptique face a quelqu'un qui se pretend voyageur.



Une fois ce cap passe, il sont magnifiques, donnent tout alors qu'ils manquent et font honneur au pashtunwali(code moral et tribal) et au dicton:"la premiere fois,[tu es] un ami, la seconde un frere" illustration de l'hospitalite afghane.

La vrai menace qui pese sur un voyageur -comme sur n'importe qui,afghan ou etranger- est l'instabilite d'un pays quasi-sans etat agite par la guerilla.Concretement, cela signifie bandits de grands chemins, voleurs, kidnappeurs mafieux[sans motivations religieuses],etc.Ce sont eux qui presente un danger, car prets a tuer pour un peu d'argent.

L'avenir de l'Afghanistan n'a pas l'air de s'eclaircir tellement.Il semble que les seigneurs de la guerre, les politiciens corrompus(a un point affolant!!) et les talibans soutenus par le Pakistan ont encore de beaux jours devant eux.Et donc que le peuple va encore ramer un moment.







C'est le 9 aout que s'ouvre la jirga(conseil tribal) de la paix (peace jirga) a Kaboul. 700 chefs tribaux et clercs de deux cotes de la frontiere afghano-pakistanaise vont se rencontrer pour discuter de la lutte contre les talibans et des perspectives de paix.Il y a peu de chance que cela fasse changer la situation,vu la mauvaise fois du gouvernement pakistanais(Musharraf boude la jirga) et le niveau de delabrement de l'etat afghan du a la corruption.

Tant qu'il n'y aura pas une volonte reelle des pays alentours et des grandes puissances de changer la donne, l'equilibre instable et plutot malsain qui prevaut actuellement en Afghanistan et au Pakistan perdurera.


Turquie


L'AKP, parti "islamiste modere", opportuniste comme tous,a recemment rafle la majorite au elections legislatives anticipees.L'elite laique craint pour le statut de pays musulman moderne/europeanise de la Turquie, mais la majeur partie de la classe moyenne, qui se reislamise depuis quelques annees, soutient toujours autant Erdogan, actuel premier ministre qui pourrait briguerla presidence.Et c'est la la crainte de ceux attaches a la laicite et aux valeurs kemalistes: Si la presidence est une fonction essentiellement symbolique, elle permet le veto contre les decisions du parlement.Nombre de lois "delaicisantes" ont ete empechees par le president,un kemaliste convaincu.Son mandat est arrive a terme et l'AKP tente de faire passer Erdogan ou son bras droit, Gul.Cela avait cree une crise politique de grande ampleur, manifestations monstres pour defendre la laicite et menaces d'interventions de la part de l'armee.Raison de ces elections.Il a reussi son pari de garder(et meme consolider) sa majorite:47%, cela a de quoi refroidir les militaires.mais il ne faut pas se leurrer: l'AKP qui a gagne, ca n'est pas le parti islamiste que l'on croit, mais un parti devenu de centre-droite pragmatique et affairiste.